Es ist offensichtlich,
dass der Beschwerdeführer selbst seine gesundheitlichen Probleme anfänglich
nicht als gravierend ansah - und diese nun erst im Beschwerdeverfahren als
wesentlich darstellt. Die REKO MAW kann sich des Verdachts nicht erwehren,
dass es sich bei der nachträglichen Argumentation des Beschwerdeführers,
er hätte aufgrund seiner gesundheitlichen Probleme gar nicht zur Prüfung
antreten sollen, um eine Schutzbehauptung handeln könnte, wurde doch
die angeblich bereits vor dem Examen bestehende, massive psychische
Beeinträchtigung (Unmöglichkeit eigenverantwortlicher Willensausübung)
weder anlässlich des Arztbesuches am 3. September 2003 noch im Verfahren
vor dem LA vorgebracht.