Entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin widerspricht dieses Resultat
nicht dem verfassungsmässigen Anspruch auf rechtsgleiche Behandlung,
gebietet der Grundsatz der Rechtsgleichheit doch auch eine Differenzierung:
Ungleiche Sachverhalte müssen rechtlich ungleich behandelt werden. Dies ist
nur sichergestellt, wenn die Rechtsfolge der Unterlassung eines zusätzlichen
Evaluationsgespräches einzelfallweise, unter Abwägung aller relevanten
Gesichtspunkte festgelegt werden kann. Die in den Erläuterungen zum
FMH-Zeugnis enthaltene Regel ist rechtswidrig und daher - trotz ihrem
Charakter als Verwaltungsverordnungsnorm - im vorliegenden Verfahren
unbeachtlich.