1. Satz WBO gehandelt
haben.
Wie die Beschwerdeführerin zu Recht festhält und von der FMH in der
Begründung der angefochtenen Verfügung auch bestätigt wird, fand damit
kein zusätzliches, förmliches Evaluationsgespräch statt, obwohl die Leistungen
der Beschwerdeführerin schon früh als ungenügend eingeschätzt worden
waren. Hierin liegt eine Verletzung von Art. 20 Abs. 3 2. Satz WBO und der
bundesrechtlichen Verpflichtung zur wirksamen, kontinuierlichen Beurteilung
der Kandidaten.
6. Weder die WBO selbst noch andere, von der hierzu zuständigen
Ärztekammer erlassene autonome Vorschriften der FMH (Art. 30
Statuten FMH) äussern sich einlässlich zu den Folgen der dargestellten
Rechtsverletzungen.