Zur Begründung machte die Beschwerdeführerin geltend, ihre Leistungen
seien ausreichend gewesen und im Rahmen der Weiterbildungsperiode seien
wesentliche Formvorschriften verletzt worden.
Mit Entscheid vom 12. Dezember 2002 hiess die FMH, BK WBT, die Beschwerde
teilweise gut und anerkannte die fragliche Weiterbildungsperiode der
Beschwerdeführerin zur Hälfte, also für sechs Monate. Weitergehend wies
die BK WBT die Beschwerde ab und ordnete an, dass die Verfahrenskosten
vollumfänglich zu Lasten der FMH gingen. Eine Parteientschädigung sprach
sie nicht zu.
Gegen diesen Entscheid erhob die Beschwerdeführerin am 24. Januar 2003
bei der Eidgenössischen Rekurskommission für medizinische Aus- und