Auch anlässlich der mündlichen Verhandlung
vom 5. Dezember 2002 hat er im Wesentlichen nur geltend gemacht, die
Beurteilung seiner Leistungen sei willkürlich erfolgt. Es besteht auch aus
dieser Sicht kein Anlass dafür, den vom Examinator relativ detailliert
dargestellten Prüfungsablauf in Frage zu stellen.
5.3. Die REKO MAW kommt daher zum Schluss, dass sich der Ablauf der
fraglichen Prüfung und die Bewertung der Leistungen des Beschwerdeführers
aufgrund der vorliegenden Akten trotz fehlender Aufzeichnungen des
Koexaminators ausnahmsweise ausreichend nachvollziehen lassen. Die
Verletzung der Ordnungsvorschrift von Art.