Bei
dieser Prüfung hat die Rekurskommission allerdings nicht ihr Ermessen an die
Stelle des Ermessens der Vorinstanz zu setzen, d. h. sie hat den der Verwaltung
zustehenden Ermessensbereich zu beachten (BGE 127 II 238 E. 3b S. 242 f.,
BGE 116 V 307 E. 2, BGE 116 Ib 353 E. 2b). Das Bundesgericht hat im Übrigen
festgehalten, dass die Prämienerhöhung insoweit nicht von der Schwere der
Verletzung der Vorschriften abhängt, als dass bereits jede Zuwiderhandlung
die minimale Erhöhung von 20% nach sich zieht (BGE 116 V 255 E. 4b).
bb. In casu wurde die Beschwerdeführerin in der Klasse 41A von der Stufe 22
(Netto-Prämiensatz von 6,21%) in die Stufe 24 (Netto-Prämiensatz von 7,48%)
versetzt.