Ob diese Meinung tatsächlich mit derjenigen
des entscheidenden Forschungsrates übereinstimmt, kann offen bleiben.
Entscheidend ist, dass sich aus der angefochtenen Verfügung, ergänzt durch
die dem Beschwerdeführer zugänglichen Akten, nicht klar ergibt, was die
Vorinstanz mit dem Begriff der «fehlenden Eigenleistungen» meinte. Diese
Unklarheit verletzt die dem SNF obliegende Pflicht, seine Verfügungen
derart zu begründen, dass den Gesuchstellern wenigstens andeutungsweise
klar wird, welche fachlichen Erwägungen angestellt worden sind. Ein
solcher Informationsgehalt der Begründung ist nicht nur vom Interesse
der Gesuchsteller her zu verlangen, sondern auch eine gesetzliche Pflicht.