Dieser Teil der Begründung basiert offensichtlich auf der
von einem Mitglied der Forschungskommission geäusserten Meinung,
die in einer Kurznotiz vom 25. September 1999 wie folgt formuliert
wurde: «[…] Als ein weiterer Punkt muss angeführt werden, dass der
Publikationsausweis der letzten 5 Jahre sehr mager ist und an Eigenleistungen
auf dem vorgeschlagenen Gebiet nicht existent ist». Der Rekurrent wendet sich
mit Recht gegen diese Argumentation.
a. Was die Frage der Publikationsliste anbelangt, fällt vor allem auf, dass
die Feststellung des Nationalfonds im angefochtenen Entscheid in einem
offensichtlichen Widerspruch zur Auffassung des externen Gutachters steht.