La Commission de céans ne saurait suivre le recourant sur ce point. En effet,
comme le relève à juste titre le FNS, le requérant d’un subside de recherche
est tenu de présenter son projet accompagné de tous les éléments pertinents
y relatifs dans sa demande de subside, ce qui constitue le dossier de requête
sur la base duquel le FNS fonde sa décision. Il serait impensable - au vu du
nombre élevé de demandes soumises au FNS et vu les exigences du «peer
review» international - que cette institution doive - en cours de procédure
- entendre les candidats à un subside qui souhaitent faire valoir leur point
de vue ou apporter des compléments et améliorations à leur requête.