Sie hat in diesen Fällen
eine klare, konstante Praxis herausgearbeitet, die von Jacques Matile in
seiner Arbeit «Die Rechtsprechung der Eidgenössischen Rekurskommission
für Forschungsförderung»[61], wie folgt zusammengefasst wurde: Die
Rekurskommission «[…] hat sich geweigert, die Rolle eines Oberexperten zu
übernehmen und sich darauf beschränkt, die Gutachten und deren Würdigung
auf offensichtliche Mängel wie Widersprüchlichkeit, Nichtbeachtung eines
anerkannten wissenschaftlichen Standpunktes usw. zu überprüfen». Im
gleichen Sinne hat sich die Rekurskommission in einem neueren Entscheid wie
folgt geäussert:
«[…]