{"Signatur": "CH_VB_025", "Spider": "CH_VB", "Datum": "2001-01-12", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_025_JAAC-65-91--_2001-01-12.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150005345.pdf?ID=150005345", "Checksum": "f1996b1a30f899fad98a72e23dcbeb7b"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 65.91 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Eidgenössische Rekurskommission für Forschungsförderung 12.01.2001 JAAC 65.91 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission fédérale de recours en matière d’encouragement de la recherche 12.01.2001 JAAC 65.91 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione federale di ricorso per la promozione della ricerca 12.01.2001 JAAC 65.91 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Eidgenössische Rekurskommission für Forschungsförderung"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission fédérale de recours en matière d’encouragement de la recherche"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione federale di ricorso per la promozione della ricerca"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Commission fédérale de recours en matière d'encouragement de la recherche, jusqu'à 2006"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:24:30", "Checksum": "bffc20e0f1df147ca8a96ccf28cba6e0", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Eidgenössische Rekurskommission für Forschungsförderung 12.01.2001 JAAC 65.91 \r\n\n JAAC 65.91\n\nAuszug aus einem Urteil der Eidgenössischen\nRekurskommission für die Unfallversicherung vom\n12. Januar 2001 i.S. X gegen die Schweizerische\nUnfallversicherungsanstalt [REKU 454/00]\n\nPrämientarif für die obligatorische Berufsunfallversicherung\nder Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt (SUVA).\nBonus-Malus-System. Jährliche Neuberechnung des Prämienbedarfs und\nÜberprüfbarkeit der Einreihung.\n- Zuständigkeit der Eidgenössischen Rekurskommission für die\nUnfallversicherung (REKU) bejaht im Fall einer Beschwerde gegen\neinen Nichteintretensentscheid, mit dem die SUVA die Überprüfung der\nEinreihung des beschwerdeführenden Betriebs verweigerte (E. 1a).\n- Berechnung der Prämie im Bonus-Malus-System: Die Eckdaten der\nRisikogemeinschaften und die Risikoerfahrungen der Betriebe werden\njährlich angepasst. Systeminhärent ist daher, dass der Prämienbedarf\neines konkreten Betriebs jährlich neu berechnet werden muss, und somit\ndie Möglichkeit einer jährlichen Prämienänderung (E. 3).\n- Überprüfungsbefugnis der REKU in Bezug auf die\nPrämienbemessungselemente: Das Grundlagenblatt zur Einreihung\nist integrierender Bestandteil der Einreihungsverfügung und die\nPrämienbemessungselemente können auf ihre Übereinstimmung mit der\nRealität hin überprüft werden (E. 4).\n- Anrecht auf jährliche Überprüfung der Einreihung im\nBonus-Malus-System (E. 5).\n- Verfahrensmässig ist der Verzicht auf den Erlass einer\nEinreihungsverfügung bei gleichbleibender Prämie im\nBonus-Malus-System unzulässig (E. 6).\n- Mangels einer formellen Einreihungsverfügung kann in casu gegen die\nPrämienrechnung Beschwerde erhoben werden (E. 7).\n- Die angefochtene Verfügung wird aufgehoben und die Sache an die\nSUVA zurückgewiesen (E. 10-11).\n\n1\nTarif des primes de la Caisse nationale suisse d’assurance en cas\nd’accidents (CNA/SUVA) en matière d’assurance obligatoire des\naccidents professionnels. Système bonus-malus. Calcul annuel de la\nprime nécessaire et possibilité de vérifier le classement.\n- Compétence de la Commission de recours (CRAA) admise dans le cas\nd’un recours contre une décision de non-entrée en matière par laquelle\nla CNA/SUVA refuse de vérifier le classement de l’entreprise recourante\n(consid. 1a).\n- Calcul de la prime dans le système bonus-malus: les valeurs de\nréférence des différentes communautés de risque ainsi que les\nexpériences individuelles en matière de risque des entreprises sont\nadaptées annuellement. Il découle de ce système que la prime nécessaire\nd’une entreprise doit être recalculée annuellement et donc que, chaque\nannée, une modification de prime est envisageable (consid. 3).\n- Pouvoir d’examen de la CRAA en relation avec les éléments entrant\ndans le calcul des primes: la feuille de base fait partie intégrante de la\ndécision de classement et l’on peut vérifier si les éléments composant la\nprime concordent avec la réalité (consid. 4).\n- Droit à obtenir une décision annuelle de classement dans le cadre du\nsystème bonus-malus (consid. 5).\n- D’un point de vue procédural, il ne peut être renoncé à une décision\nde classement même lorsque la prime reste inchangée dans le système\nbonus-malus (consid. 6).\n- Possibilité admise en l’espèce de recourir contre une facture de primes\nen l’absence d’une décision formelle de classement (consid. 7).\n- Annulation de la décision entreprise et renvoi de la cause auprès de\nl’intimée (consid. 10-11).\n\nTariffa dei premi della Cassa nazionale di assicurazione contro gli\ninfortuni (CNA/SUVA) in materia di assicurazione obbligatoria contro\ngli infortuni professionali. Sistema bonus-malus. Calcolo annuale del\npremio necessario e possibilità di verificare la classificazione.\n- La competenza della Commissione federale di ricorso è ammessa nel\ncaso di un ricorso contro una decisione di non entrata nel merito, con\nla quale la CNA/SUVA aveva rifiutato la verifica della classificazione\ndell’azienda ricorrente (consid. 1a).\n- Calcolo del premio nel sistema bonus-malus: i valori di riferimento\ndelle varie comunità di rischio e le esperienze individuali delle aziende\nin materia di rischio sono esaminati ogni anno. Sulla base di questo\nsistema, il premio necessario per un’azienda deve essere ricalcolato\nannualmente e vi è quindi la possibilità di una modifica del premio ogni\nanno (consid. 3).\n\n2\n- Potere d’esame della Commissione di ricorso in relazione agli elementi\ndi calcolo dei premi: il foglio di base per la classificazione è parte\nintegrante della decisione di classificazione ed è possibile verificare\nse gli elementi di calcolo dei premi corrispondono alla realtà dei fatti\n(consid. 4).\n- Diritto di ottenere una verifica annuale della classificazione nel\nsistema bonus-malus (consid. 5).\n- Da un punto di vista procedurale, non si può rinunciare\nall’emanazione di una decisione di classificazione nemmeno se il premio\nrimane invariato nel sistema bonus-malus (consid. 6).\n- In mancanza di una decisione formale di classificazione, nella\nfattispecie è possibile interporre ricorso contro il calcolo dei premi\n(consid. 7).\n- La decisione impugnata è annullata e l’incarto torna alla CNA/ SUVA\n(consid. 10-11).\n\n"}