Es soll nicht ermöglicht
werden, dass durch das wiederholte Vorlegen neuer Beweisstücke und
neuer Abänderungen letztlich die Beweislast umgekehrt wird, indem es
immer wieder dem Vollzugsorgan zugeschoben wird darzulegen, warum
eine bestimmte zusätzlich getroffene Abänderung noch immer nicht einen
genügenden Beweis für die Übereinstimmung mit den grundlegenden
Anforderungen darstellt. Im vorliegenden Fall ist ersichtlich, dass die
Beschwerdeführerin nicht in der Lage war, die Übereinstimmung mit den
grundlegenden Sicherheits- und Gesundheitsanforderungen zu belegen,
obschon sie dazu mehrmals Gelegenheit hatte und durch die SUVA auch in