12
überhaupt im Auge behalten worden sind, zumal aus den Akten die
Auffassung der Beschwerdeführerin erkennbar wird, die Anlage werde von
der SUVA abgenommen bzw. die Mängel seien von dieser aufzuzeigen, um
anschliessend durch den Hersteller korrigiert werden zu können (...). Die
Beschwerdeführerin erhielt im Weiteren selbst noch im Beschwerdeverfahren
Gelegenheit, einen zusätzlichen, korrekten Sicherheitsnachweis zu erbringen;
dieser erwies sich - wie aus den obigen Ausführungen hervorgeht - jedoch
erneut als offenbar ungenügend.