c. Im vorliegenden Fall wurde offenbar die Anlage bereits in Betrieb
genommen, als sie noch erhebliche Mängel aufwies; festzustellen ist
jedenfalls, dass es beim Betrieb dieser Anlage zu einem tödlichen Unfall
gekommen ist. Weiterhin ist zu bemerken, dass die Konformitätserklärung
erst in einem späteren Zeitpunkt erstellt worden ist. Aus dem Verlauf der
Angelegenheit geht zudem hervor, dass die Herstellerin offenbar in der Tat
erst im Nachhinein (nach dem Unfall und nachdem die SUVA erhebliche
Mängel feststellte) tätig wurde und beanstandete Mängel behob bzw.
geforderte Unterlagen erstellte (…).