Es liegt aber auch in seiner
Verantwortung, den Beweis dafür zu erbringen, dass die grundlegenden
Sicherheits- und Gesundheitsanforderungen erfüllt sind. Das Vorgehen der
SUVA, welche den Beizug einer Drittstelle verfügte, rechtfertigt sich somit
nur, wenn einerseits die Komplexität der zu kontrollierenden Maschine dies
erfordert, indem beispielsweise - wie im vorliegenden Fall - nur mit einer
eingehenden Sicherheitsanalyse nachgewiesen werden kann, dass die Anlage
den grundlegenden Anforderungen entspricht, und sich andererseits anhand
des konkreten Einzelfalls zeigt, dass der betroffene Betrieb zu einer solchen
selber nicht in der Lage ist.
c.