Dabei wird die
Grösse dieser Abweichungen eben gerade durch den Variationskoeffizienten
definiert. Es ist nun angesichts der Tatsache, dass gewisse Schwankungen
des Risikosatzes von Jahr zu Jahr per Definition nicht auszuschliessen sind,
zulässig und nachvollziehbar, dass die PKU den Rahmen der Schwankungen
bei einem Variationskoeffizienten von 10% ansetzte. Diese Abweichungen
erscheinen als durchaus tolerierbar, zumal offenbar bei dieser Festlegung
auch die Grösse einer Risikonummer über deren Lohnsumme (die während
einer Beobachtungsperiode von fünf Jahren bei 2 Mia.