Die
Rekurskommission hat nur zu prüfen, ob die Meinungsäusserungen der
beigezogenen Experten und der Referenten schlüssig, das heisst nicht mit
offensichtlichen Mängeln wie innerer Widersprüchlichkeit, Übergehen von
anerkannten Lehrmeinungen, sachfremden Erwägungen und ähnlichen
Fehlern behaftet sind. Ihre Überprüfungsbefugnis lässt sich in dieser
Beziehung mit derjenigen des Bundesgerichts bei der Überprüfung von
Examensleistungen vergleichen, wo das Bundesgericht nur prüft, ob sich die
entscheidenden Instanzen von sachfremden Erwägungen haben leiten lassen
(BGE 106 Ia 4; 105 Ia 190). Damit wird der Erfahrung und der besonderen
Sachkenntnisse der Referenten und Experten Rechnung getragen.