Wie die Rekurskommission wiederholt entschieden
hat (unveröffentlichter Entscheid vom 5. April 1994 i. S. Dr. W.G. und andere
mehr), kann es nicht ihre Aufgabe
sein, bei Meinungsverschiedenheiten zwischen Experten und Referenten
einerseits und Gesuchstellern andererseits gleichsam als Obergutachter
die richtige Bewertung eines Forschungsprojektes vorzunehmen. Die
Rekurskommission hat nur zu prüfen, ob die Meinungsäusserungen der
beigezogenen Experten und der Referenten schlüssig, das heisst nicht mit
offensichtlichen Mängeln wie innerer Widersprüchlichkeit, Übergehen von
anerkannten Lehrmeinungen, sachfremden Erwägungen und ähnlichen
Fehlern behaftet sind.