Der Beschwerdeführer begründet seine Beschwerde damit, dass
der Schweizerische Nationalfonds den rechtserheblichen Sachverhalt
unrichtig festgestellt habe, indem das seinem Entscheid zugrundeliegende
Gutachten eines Experten unrichtige Behauptungen und unqualifizierte
Annahmen enthalte. Wie die Rekurskommission wiederholt entschieden
hat (unveröffentlichter Entscheid vom 5. April 1994 i. S. Dr. W.G. und andere
mehr), kann es nicht ihre Aufgabe
sein, bei Meinungsverschiedenheiten zwischen Experten und Referenten
einerseits und Gesuchstellern andererseits gleichsam als Obergutachter
die richtige Bewertung eines Forschungsprojektes vorzunehmen.