Wesentlich ist, dass sich diese Arbeiten vom hauptsächlichen Tätigkeitsbereich
der Unternehmung deutlich abheben (BGE 113 V 334 E. 5c, 113 V 349 E. 3c).
(...)
Wie die Parteien in ihren Stellungnahmen anerkennen, ist die effektiv
ausgeführte Tätigkeit für die Unterstellung massgebend. Diese geht aus den
Akten klar hervor und ist unbestritten.
Im von der Beschwerdeführerin beigelegten Prospekt offeriert
diese ihre Produktepalette - akustische Dämmstoffe und industrielle
Lärmschutzvorrichtungen - sowie die Anfertigung individueller Stanzteile.