Darüber hinaus lassen gewisse andere Bemerkungen
im Gutachten (z. B. die Beurteilung einer Veröffentlichung nach der Zeitschrift,
in der sie publiziert wurde, oder der Beitrag eines Autors entsprechend seiner
Stellung in der Autorenliste) Zweifel an der Unvoreingenommenheit dieses
Experten aufkommen.
b. Das kommentarlose, vernichtende Urteil des Experten II ist in der
vorliegenden Form unakzeptabel, insbesondere da es sich um einen Fachmann
handelt, der auf dem speziellen Gebiet des Gesuchs bewandert sein soll. Es ist
unverständlich, weshalb die Referenten des Forschungsrates, soweit aus den
Akten ersichtlich, von ihm keine weiteren Erklärungen verlangt haben.