Damit steht fest, dass die Beschwerdeführerin von der Nichtentrichtung der
Monopolgebühr profitiert hat. Die Spirituosen wurden gerade deswegen von Z.
und den Carchauffeuren erworben bzw. anlässlich der Vereinsreise eingeführt,
weil sie infolge Nichtentrichtung der Monopolgebühr billiger waren und so
ein grösserer Profit erwirtschaftet werden konnte. Die Beschwerdeführerin ist
im Sinne von Art. 12 Abs. 2 VStrR in den Genuss des unrechtmässigen Vorteils
gelangt und demzufolge leistungspflichtig. Sie hat daher die zu Unrecht nicht
erhobenen Monopolgebühren nachzuentrichten.
c. Die Leistungspflicht der Beschwerdeführerin ergibt sich zudem nicht nur
aufgrund der Generalklausel des Art.