Danach habe es niemanden
interessiert, dass die Waren nur aufgrund der Nichtverzollung zu einem
niedrigeren Preis erworben werden konnten, da man sie dadurch im Lokal
ebenfalls habe billiger verkaufen können.
Gemäss übereinstimmenden Aussagen verschiedener einvernommener
Personen war zudem allen Vorstandsmitgliedern bewusst, dass Z. die
Spirituosen illegal einführte. Die Frage, ob weiterhin geschmuggelte Ware
eingeführt und verkauft werden solle, wurde auch vom Vorstand mehrmals
diskutiert. Die Mehrheit des Vorstandes beschloss jedoch, weiterhin bei Z.
einzukaufen, da dies billiger war.
Damit steht fest, dass die Beschwerdeführerin von der Nichtentrichtung der
Monopolgebühr profitiert hat.