10
auf dieses Abkommen berufen kann. Auch diese Auffassung wurde in der
Literatur mitunter kritisiert (vgl. Cottier, a. a. O., S. 171 ff.), doch besteht
für die Alkoholrekurskommission aus den gleichen Gründen, die auch für
das FHA gelten, kein Anlass, von der bundesgerichtlichen Rechtsprechung
abzuweichen.
4. Nach Auffassung der Beschwerdeführerin verstösst die EAV gegen den
Gleichbehandlungsgrundsatz von Art. 4 BV. Die Beschwerdeführerin werde
als einzige der Importeure von «Z-Bier» mit der Monopolgebühr belastet. Bei
den übrigen Importeuren erhebe die EAV die Monopolgebühr nicht, obwohl
ihr diese namentlich bekannt seien.