Mit Eingabe vom
4. Dezember 1996 hielt sie an ihrer Auffassung, wonach das Verhalten der
Verwaltung willkürlich sei und gegen das Rechtsgleichheitsgebot verstosse,
fest. Dies zeige sich daran, dass gegen andere Importeure noch nicht einmal
Erhebungen über den Sachverhalt angestellt worden seien. Zudem sei nach
dem Grundsatz von Treu und Glauben fraglich, ob die Monopolgebühren von
den übrigen Importeuren im nachhinein überhaupt erhoben werden könnten.
Sie habe deshalb Anspruch auf «unrechtsgleiche» Behandlung.

Aus den Erwägungen: