b. An dieser Praxis hat das Bundesgericht auch in neuester Zeit festgehalten.
Zu Recht verweist die Beschwerdeführerin auf die weitgehende Parallelität
der vorliegenden Fragestellung mit der Steuergesetzgebung, wo zwischen
einer Veranlagungsverjährung und einer Bezugsverjährung unterschieden
wird. Dieser Gedanke der Vergleichbarkeit findet sich immer wieder in
der bundesgerichtlichen Rechtsprechung, denn in gleicher Weise, wie die
Ersatzbeiträge nach Art. 2 Abs. 3 BMG mittels Verfügung festgelegt werden
müssen, sind auch die direkten Bundessteuern zunächst verfügungsweise
zu veranlagen, bevor sie in einem zweiten Schritt bezogen werden können.