Le reproche de mobbing est donc
manifestement infondé. Les éléments étant clairs, on ne voit pas que l’audition
de témoins, requise par la défenderesse, puisse modifier cette conclusion, ni
qu’il y ait lieu d’ordonner le dépôt d’un mémoire complémentaire au sens
de l’art. 53 PA, surtout que la défenderesse a déjà eu l’occasion de compléter,
devant la présente Commission, l’argumentation concernant le mobbing
qu’elle avait présentée dans son écriture du 13 avril 2005.