2.
Dans la présente cause, il convient de s’interroger sur la recevabilité du
recours, contestée par l’intimé. Cette question suppose au préalable de
déterminer la nature de l’acte entrepris.
2.1 Le Secrétaire général a indiqué, sur l’acte du 22 février 2005, qu’il s’agissait
d’un «avertissement au sens de l’art. 12 al. 6 let. b LPers». Le recourant
critique cette qualification, estimant pour sa part être en présence d’une
sanction disciplinaire déguisée, prévue par l’art. 25 LPers.
Selon l’art.