Die Regel, dass die Anklagebehörde alle für den Schuldspruch wesentlichen
Tatsachen zu beweisen hat, kann - selbst wenn die Geltung von Art. 6
EMRK für das Nach- und Strafsteuerverfahren unterstellt würde - nicht
bedeuten, dass die Steuerbehörden auch noch zu beweisen hätten, dass kein
steuermindernder oder -aufhebender Tatbestand vorliegt. Ein derartiger
negativer Beweis wäre nicht nur äusserst schwierig zu führen, sondern
würde den Steuerdelinquenten gegenüber dem ehrlichen Steuerpflichtigen
in ungerechtfertigter Weise begünstigen. Die vom Beschwerdeführer beim
fraglichen Y.-Bank-Konto abgehobenen Beträge sind unzweifelhaft ihm
persönlich zugeflossen.