Das Bundesgericht hat bereits in BGE 71 I 48 ff. festgehalten,
dass der Gesetzgeber versehentlich das Drittverschulden nicht als
Entlastungsgrund in das Militärorganisationsgesetz aufgenommen hat
(Art. 27 aMO, der dem heutigen Art. 23 MO entspricht). Das Verhalten
unbeteiligter Zivilpersonen lasse die Gefährdungshaftung des Bundes
entfallen, wenn es den Kausalzusammenhang zwischen der militärischen
Übung und dem Unfallereignis unterbreche, dieses mithin nicht mehr als
adäquate Folge der durch die militärische Übung gesetzten Gefahr erscheine.
Das Drittverschulden müsse dabei aber derart intensiv sein, dass es der
Betriebsgefahr entspreche oder sie überwiege (E. 2).