Il
envisageait enfin de rayer l’affaire du rôle, faute d’intérêt digne de protection,
car le comportement des mandants aurait violé gravement les règles de la
bonne foi.
T. demandait la consultation des pièces fondant les affirmations contenues
dans la lettre du Service des recours du 14 juin 1989, affirmant que cet écrit
n’était pas étayé par la moindre preuve. Il relevait en outre la mauvaise foi
de l’autorité, qui avait selon lui omis intentionnellement dans la décision
du 3 mai 1989 de mentionner des éléments dont elle avait connaissance
auparavant, à savoir l’existence de plusieurs demandes d’asile sous de faux
noms. II contestait ensuite le caractère téméraire du recours, étant donné