{"Signatur": "CH_VB_022", "Spider": "CH_VB", "Datum": "1988-11-04", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_022_JAAC-53-20--_1988-11-04.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150000938.pdf?ID=150000938", "Checksum": "350d14a4929789bb28f8366cb2eaf3d7"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 53.20 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Rekuskommission des Bundesgerichts 04.11.1988 JAAC 53.20 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission de recours du Tribunal fédéral 04.11.1988 JAAC 53.20 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione di ricorso del Tribunale federale 04.11.1988 JAAC 53.20 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Rekuskommission des Bundesgerichts"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission de recours du Tribunal fédéral"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione di ricorso del Tribunale federale"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:33:40", "Checksum": "cb96dd27528ef352899150faf3a311aa", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Rekuskommission des Bundesgerichts 04.11.1988 JAAC 53.20 \r\n\n JAAC 53.20\n\nUrteil des Schweizerischen Bundesgerichts vom 4.\nNovember 1988).\n\nArt. 52 al. 1er StF. Privation du traitement, de l’indemnité de résidence et\ndes allocations prononcée avec la suspension du fonctionnaire.\n- La privation de ces prestations pécuniaires statuée par un chef de\ndépartement est sujette au recours de droit administratif.\n- Quant au délai de recours, cette privation est assimilée à une décision\nfinale.\n- L’ouverture d’une enquête pénale pour gestion déloyale au détriment\nde la Confédération justifie à elle seule la privation.\n\nArt. 52 Abs. 1 BtG. Mit einer vorläufigen Dienstenthebung\nausgesprochener Entzug der Besoldung, des Ortszuschlags und der\nZulagen.\n- Gegen den Entzug dieser vermögensrechtlichen Ansprüche durch\neinen Departementsvorsteher ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde\nzulässig.\n- In bezug auf die Beschwerdefrist ist dieser Entzug als Endverfügung zu\nbetrachten.\n- Die Eröffnung einer Strafuntersuchung wegen ungetreuer\nGeschäftsführung zum Nachteil des Bundes rechtfertigt für sich allein\ngenommen den Entzug.\n\n1\nArt. 52 cpv. 1 OF Privazione dello stipendio dell’indennità di residenza e\ndegli assegni, pronunciata con l’esonero del funzionaria.\n- Contro la privazione di queste prestazioni pecuniarie decise da un\ncapo di Dipartimento è dato il ricorso di diritto amministrativo.\n- Per quanto concerne il termine di ricorso, tale privazione è assimilata\na una decisione finale.\n- L’apertura di un’inchiesta penale per gestione sleale ai danni della\nConfederazione giustifica da sola la privazione.\n\nI\n\nA. … X wird vorgeworfen, er habe während der Arbeitszeit und mit\nMessgeräten, Fahrzeugen und Computern des Bundes Arbeiten für Dritte\nausgeführt, die er sich privat bezahlen liess; diese Arbeiten seien von der\nWahlbehörde nie bewilligt worden.\nMit Verfügung vom 6. Juli 1988 enthob das Eidgenössische Departement\ndes Innern (EDI) X vorläufig seines Amtes. Diese Verfügung wurde nicht\nangefochten.\nB. Mit einer weiteren Verfügung entzog das EDI am 10. August 1988\nrückwirkend auf den 6. Juli 1988 die Besoldung, den Ortszuschlag und die\nZulagen.\nC. X reichte am 14. September 1988 eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde ein\nmit dem Antrag, die Verfügung vom 10. August 1988 sei aufzuheben.\n…\nE. Da X am 22. September 1988 ein entsprechendes Gesuch gestellt hatte, löste\ndas EDI sein Dienstverhältnis auf den 30. September 1988 auf.\n\nII\n\n1.a. Der Beschwerdeführer wendet sich mit seiner\nVerwaltungsgerichtsbeschwerde nicht gegen die vorläufige Dienstenthebung\nals solche (dazu hätte er schon gegen die erste Verfügung vom 6. Juli 1988\nBeschwerde führen müssen), sondern bloss gegen den Entzug der Besoldung,\ndes Ortszuschlags und der Zulagen. Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde\nbetrifft daher vermögensrechtliche Ansprüche aus dem Dienstverhältnis eines\nBundesbeamten. Nach Art. 116 Bst. a OG, Art. 60 Abs. 1 des Beamtengesetzes\nvom 30. Juni 1927 (BtG, SR 172.221.10) und Art. 72 Abs. 1 der Beamtenordnung\n(1) vom 10. November 1959 (BO [1], SR 172.221.101) steht für solche Ansprüche\ngrundsätzlich die verwaltungsrechtliche Klage zur Verfügung. Art. 117 Bst. c\nOG sieht jedoch vor, dass die verwaltungsrechtliche Klage nicht zulässig ist,\nwenn die Erledigung des Streites einer Behörde im Sinne von Art. 98 Bst. b-h\nOG zusteht.\n\n"}