Die Beschwerdeführerinnen rügen
vorab, das EVED habe bei seinem Entscheid im wesentlichen auf einen
Bericht des deutschen Bundesministeriums für Forschung und Technologie
abgestellt, ohne dass die prozessualen Formen für die Einholung einer
Expertise eingehalten worden seien. In materieller Hinsicht stellen sie
sich auf den Standpunkt, eine Bewilligungspflicht bestehe nicht, weil
Autoklaven in den massgebenden Anhängen zur V vom 18. Januar 1984 über
Begriffsbestimmungen und Bewilligungen auf dem Gebiet der Atomenergie
(Atomverordnung [AtV], SR 732.11) nicht erwähnt seien.
D. Das EVED und das BEW beantragen Abweisung der Beschwerde.