Or, le Comité constate que la lettre du père du
requérant datée du 20 juin 2002 et celle du Président de la «Christian Lawyers
Association» (CLA) en date du 17 août 2002 faisant état de cette procédure sont
contredites par ce dernier dans son courriel daté du 28 octobre 2002 et que
cette observation faite par l’Etat partie n’a pas été commentée par le requérant.
De même, le fait que le requérant ait séjourné à la résidence secondaire de
son père pendant sept mois, puis chez son oncle durant deux mois, sans être
inquiété par la police alors même que cette dernière cherchait à l’arrêter pour
blasphème et, notamment, après sa fuite du commissariat de police, ne paraît
pas plausible.