- Les informations présentées par le requérant concernant la prétendue
existence d’une procédure pénale pendante contre lui pour blasphème
contiennent des contradictions qui n’ont pas été levées.
- Le requérant, assisté en permanence d’un avocat, explique tout aussi
peu la raison pour laquelle il a invoqué seulement après la clôture de
la procédure interne, soit tardivement, son apostasie comme motif
d’arrestation, en cas de retour au Pakistan.
- Le requérant n’a pas suffisamment démontré qu’il a été torturé par
le passé et qu’il existe pour lui au Pakistan un risque prévisible, réel et
personnel de torture respectivement de condamnation à mort.