Dès lors, quand bien même il serait possible d’affirmer
qu’il existe à Sri Lanka un ensemble de violations systématiques des droits de
l’homme graves, flagrantes ou massives, cela ne constituerait pas en soi un
motif suffisant pour établir que le requérant risque d’être soumis à la torture
à son retour dans ce pays; il doit exister des motifs supplémentaires donnant
à penser que l’intéressé courrait personnellement un risque. À l’inverse,
l’absence d’un ensemble de violations flagrantes et systématiques des droits
de l’homme ne signifie pas nécessairement que le requérant ne peut pas être
considéré comme risquant d’être soumis à la torture dans ces circonstances
particulières.
6.5.