Dans la mesure où la requérante affirme
que la décision de l’État partie de l’extrader constitue une violation des art. 3
et 9 de la Convention européenne d’extradition du 13 décembre 1957[274],
le Comité fait observer qu’il n’a pas compétence rationae materiae pour se
prononcer sur l’interprétation ou l’application de cette Convention.
6.8. Enfin le Comité note que, après l’extradition de la requérante, il n’a reçu
aucun renseignement faisant état de tortures ou de mauvais traitements qui
auraient été infligés à celle-ci pendant sa détention au secret. À la lumière de
ce qui précède, il conclut que l’extradition de la requérante n’a pas constitué
une violation de l’art.