{"Signatur": "CH_VB_021", "Spider": "CH_VB", "Datum": "2003-05-12", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_021_JAAC-67-143--_2003-05-12.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150005903.pdf?ID=150005903", "Checksum": "371cd90f27a8d895fbdf9310353ebba0"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 67.143 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Comité des Nations Unies contre la torture 12.05.2003 JAAC 67.143 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Comité des Nations Unies contre la torture 12.05.2003 JAAC 67.143 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Comité des Nations Unies contre la torture 12.05.2003 JAAC 67.143 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Comité des Nations Unies contre la torture"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Comité des Nations Unies contre la torture"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Comité des Nations Unies contre la torture"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:22:40", "Checksum": "091c508a2e9f5b8fe95eef0ca001afe1", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Comité des Nations Unies contre la torture 12.05.2003 JAAC 67.143 \r\n\n JAAC 67.143\n\nConstatations du Comité contre la torture du 12 mai\n2003 relatives à la communication N° 219/2002, G.K. c\n/ Suisse\n\nExtradition. Décision d’extrader vers l’Espagne une ressortissante\nallemande soupçonnée de collaboration avec l’Organisation séparatiste\nbasque ETA. Le Comité nie un risque de torture.\nArt. 3 Conv. de l’ONU contre la torture. Motifs sérieux de croire que\nl’auteur risque personnellement d’être soumise à la torture en cas\nd’extradition vers l’Espagne.\n- L’extradition est entourée des garanties légales suffisantes, le risque\nde torture auquel elle exposerait l’intéressée ayant été préalablement\napprécié par l’Office fédéral de la justice et le Tribunal fédéral.\n- Prise en considération de l’absence de renseignement faisant état de\ntortures ou de mauvais traitements subis par l’intéressée après son\nextradition.\nArt. 15 Conv. de l’ONU contre la torture. Interdiction d’invoquer toute\ndéclaration dont il est établi qu’elle a été obtenue par la torture comme\nun élément de preuve dans une procédure.\n- L’interdiction d’invoquer des déclarations obtenues par la torture\ndécoule du caractère absolu de l’interdiction de la torture et implique\npour tout Etat partie un devoir de vérification dans toutes les\nprocédures devant ses autorités.\n- L’applicabilité de la disposition dépend de la preuve de l’obtention des\ndéclarations en question par la torture. C’est aux tribunaux des Etats\nparties et non au Comité qu’il appartient d’apprécier les moyens de\npreuve, sauf s’il peut être établi que la manière dont ils ont été appréciés\nétait manifestement arbitraire ou équivalait à un déni de justice.\nArt. 22 Conv. de l’ONU contre la torture. Communication d’un\nparticulier.\n\n1\n- Le Comité n’a pas compétence rationae materiae pour se prononcer\nsur l’interprétation ou l’application de la Convention européenne\nd’extradition.\n\nAuslieferung. Entscheid, eine der Zusammenarbeit mit der baskischen\nSeparatistenorganisation ETA beschuldigte deutsche Staatsangehörige\nan Spanien auszuliefern. Der Ausschuss verneint das Vorliegen einer\nFoltergefahr.\nArt. 3 UNO-Übereink. gegen Folter. Stichhaltige Gründe für die\nAnnahme, dass die Beschwerdeführerin persönlich Gefahr liefe, im Fall\nihrer Auslieferung gefoltert zu werden.\n- Der Auslieferungsentscheid ist mit hinreichenden Garantien\nverknüpft, weil sowohl das Bundesamt für Justiz als auch das\nBundesgericht das Risiko für die Beschwerdeführerin, gefoltert zu\nwerden vorgängig geprüft haben.\n- Berücksichtigung der Tatsache, dass dem Ausschuss keine\nInformationen zugegangen sind, wonach die Beschwerdeführerin nach\nihrer Auslieferung gefoltert oder misshandelt worden wäre.\nArt. 15 UNO-Übereink. gegen Folter. Verbot, Aussagen, die nachweislich\nals durch Folter herbeigeführt worden sind, in einem Verfahren als\nBeweismittel zu verwenden.\n- Das Verwendungsverbot für durch Folter erlangte Aussagen folgt\naus der absoluten Natur des Folterverbots und umfasst für jeden\nVertragsstaat eine Überprüfungspflicht in jedem Verfahren vor seinen\nBehörden.\n- Die Anwendbarkeit der Bestimmung hängt vom Nachweis ab, dass\ndie fraglichen Aussagen durch Folter erlangt worden sind. Die\nBeweiswürdigung obliegt dabei nicht dem Ausschuss, sondern den\nGerichten des jeweiligen Vertragsstaats, ausser sie sei willkürlich oder\nstelle eine Rechtsverweigerung dar.\nArt. 22 UNO-Übereink. gegen Folter. Mitteilung einer Einzelperson.\n- Der Ausschuss ist ratione materiae nicht zuständig, behauptete\nVerletzungen des Europäischen Auslieferungsübereinkommens zu\nprüfen.\n\nEstradizione. Decisione di estradare verso la Spagna una cittadina\ntedesca sospettata di collaborazione con l’organizzazione separatista\nbasca ETA. Il Comitato nega un rischio di tortura.\nArt. 3 Conv. dell’ONU contro la tortura. Motivi seri di ritenere che la\nricorrente rischia personalmente di essere sottoposto alla tortura in\ncaso di estradizione verso la Spagna.\n\n2\n- L’estradizione è legata a sufficienti garanzie legali, dato che il\nrischio di tortura al quale sarebbe esposta l’interessata è stato\npreventivamente valutato dall’Ufficio federale di giustizia e dal\nTribunale federale.\n- Presa in considerazione del fatto che non vi sono informazioni\nattestanti torture o maltrattamenti subiti dall’interessata dopo la sua\nestradizione.\nArt. 15 Conv. dell’ONU contro la tortura. Divieto di invocare come\nelemento di prova in una procedura le dichiarazioni di cui è provato che\nsono state ottenute con la tortura.\n- Il divieto di invocare dichiarazioni ottenute con la tortura deriva\ndal carattere assoluto del divieto di tortura e implica per ogni Stato\nfirmatario un dovere di verifica in tutte le procedure che si svolgono\ndavanti alle sue autorità.\n- L’applicabilità della disposizione dipende dalla prova che le\ndichiarazioni in questione sono state ottenute attraverso la tortura.\nSpetta ai tribunali degli Stati firmatari e non al Comitato valutare i\nmezzi di prova, a meno che si possa stabilire che il modo in cui sono\nstati giudicati tali mezzi era manifestamente arbitrario o equivaleva\nad un diniego di giustizia.\nArt. 22 Conv. dell’ONU contro la tortura. Comunicazione da parte di un\nprivato.\n- Il Comitato non ha la competenza rationae materiae per pronunciarsi\nsull’interpretazione o l’applicazione della Convenzione europea di\nestradizione.\n\n"}