{"Signatur": "CH_VB_021", "Spider": "CH_VB", "Datum": "1999-11-19", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_021_JAAC-64-153--_1999-11-19.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150004631.pdf?ID=150004631", "Checksum": "a85b28e04d125b79ddb29c9e7140e5db"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 64.153 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Comité des Nations Unies contre la torture 19.11.1999 JAAC 64.153 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Comité des Nations Unies contre la torture 19.11.1999 JAAC 64.153 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Comité des Nations Unies contre la torture 19.11.1999 JAAC 64.153 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Comité des Nations Unies contre la torture"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Comité des Nations Unies contre la torture"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Comité des Nations Unies contre la torture"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:26:04", "Checksum": "93d99197df1f8c01786e65b10430ff6d", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Comité des Nations Unies contre la torture 19.11.1999 JAAC 64.153 \r\n\n JAAC 64.153\n\nConstatations du Comité contre la torture du 19\nnovembre 1999 relatives à la communication N°\n118/1998, K.T. c / Suisse\n\nAsile. Décision de renvoyer un ressortissant de la République\ndémocratique du Congo. Le Comité nie un risque de torture.\nArt. 3 Conv. de l’ONU contre la torture. Motifs sérieux de croire que\nl’auteur risque personnellement d’être soumis à la torture en cas\nd’expulsion vers la République démocratique du Congo.\n- L’auteur n’a pu prouver qu’il était membre du Mouvement populaire de\nla révolution et que sa famille avait été l’objet de persécutions de la part\ndu régime actuellement au pouvoir à Kinshasa.\n- Il n’a pas été prouvé non plus que les anciens membres du Mouvement\npopulaire de la révolution, en particulier les membres subalternes,\nseraient actuellement l’objet de persécutions du fait de leur soutien à\nl’ancien président et de leur engagement en faveur de l’opposition au\nrégime actuel.\n- Même au regard des nombreux rapports faisant Etat, en République\ndémocratique du Congo, de violations des droits de l’homme, y compris\nle recours à la torture, l’art. 3 présuppose que la personne renvoyée\ncourt un risque prévisible, réel et personnel d’être torturée.\n\nAsyl. Wegweisung eines Staatsangehörigen der Demokratischen\nRepublik Kongo. Der Ausschuss verneint das Vorliegen einer\nFoltergefahr.\nArt. 3 UNO-Übereink. gegen Folter. Stichhaltige Gründe für die\nAnnahme, dass der Beschwerdeführer persönlich Gefahr liefe, im Fall\nseiner Ausweisung in die Demokratische Republik Kongo gefoltert zu\nwerden.\n\n1\n- Der Beschwerdeführer konnte nicht beweisen, dass er Mitglied der\nRevolutionären Volksbewegung war und seine Familie vom gegenwärtig\nan der Macht stehenden Regime in Kinshasa verfolgt wurde.\n- Unbewiesen blieb zudem, dass die ehemaligen - insbesondere\nsubalternen - Mitglieder der Revolutionären Volksbewegung wegen ihrer\nUnterstützung des ehemaligen Präsidenten sowie ihres Engagements für\ndie Opposition des gegenwärtigen Regimes verfolgt würden.\n- Selbst unter Berücksichtigung der zahlreichen Berichte über\nMenschenrechtsverletzungen und Folterungen in der Demokratischen\nRepublik Kongo setzt Art. 3 voraus, dass die Person bei ihrer\nAusweisung einem voraussehbaren, persönlichen und reellen Risiko\nausgesetzt wäre.\n\nAsilo. Decisione di rinviare un cittadino della Repubblica democratica\ndel Congo. Il Comitato nega un rischio di tortura.\nArt. 3 Conv. dell’ONU contro la tortura. Motivi seri di ritenere che\nl’autore rischi personalmente di essere sottoposto alla tortura in caso\ndi espulsione verso la Repubblica democratica del Congo.\n- Il ricorrente non ha potuto provare che era membro del Movimento\npopolare della rivoluzione e che la sua famiglia era stata perseguitata\ndal regime attualmente al potere a Kinshasa.\n- Non è nemmeno stato provato che chi apparteneva al Movimento\npopolare della rivoluzione, in particolare i membri subalterni, sarebbe\nattualmente oggetto di persecuzioni a causa del sostegno dato all’ex\npresidente e dell’impegno a favore dell’opposizione al regime attuale.\n- Anche tenendo conto dei numerosi rapporti attestanti violazioni dei\ndiritti dell’uomo nella Repubblica democratica del Congo, compreso\nl’utilizzo della tortura, l’art. 3 presuppone che la persona rinviata\ncorra un rischio prevedibile, reale e personale di essere torturata.\n\n6.1. Avant d’examiner toute plainte contenue dans une communication, le\nComité contre la torture doit décider si elle est ou non recevable en vertu\nde l’art. 22 de la Convention du 10 décembre 1984 contre la torture et autres\npeines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants[71]. Le Comité s’est\nassuré, comme il est tenu de le faire conformément au § 5 let. a de l’art. 22\nde la Convention, que la même question n’a pas été examinée et n’est pas en\ncours d’examen devant une autre instance internationale d’enquête ou de\nrèglement. Le Comité note aussi que tous les recours internes sont épuisés\n\n"}