massives des droits de l’homme ne constitue pas, en soi, un motif suffisant
pour conclure qu’une personne risquerait d’être soumise à la torture à son
retour dans ce pays; il doit y avoir des raisons supplémentaires de penser que
cette personne serait personnellement en danger. De même, l’absence d’un
ensemble de violations systématiques et flagrantes des droits de l’homme ne
signifie pas qu’une personne ne peut pas être considérée comme risquant
d’être soumise à la torture dans sa situation particulière.
11.3. Le Comité a pris note de l’argument de l’Etat partie selon lequel le risque
couru par la personne concernée doit être «sérieux», c’est-à-dire très plausible.