Quant à l’argument de l’Etat partie selon lequel l’auteur
pourrait trouver ailleurs en Turquie un lieu où il serait en sûreté, le Comité
relève que l’auteur a déjà dû quitter sa province natale, qu’Izmir ne s’est
pas révélé être un lieu sûr pour lui non plus et que, étant donné qu’il y a des
raisons de penser que la police le recherche, il est improbable qu’il existe en
Turquie un lieu «sûr» pour lui. Dans ces circonstances, le Comité considère
que l’auteur a démontré de façon convaincante qu’il risquait d’être torturé s’il
retournait en Turquie.
11.5. Enfin, le Comité note l’argument de l’Etat partie selon lequel la
Turquie a ratifié la convention contre la torture et, conformément à son