{"Signatur": "CH_VB_021", "Spider": "CH_VB", "Datum": "1996-05-08", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_021_JAAC-60-132--_1996-05-08.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150002957.pdf?ID=150002957", "Checksum": "7327cf52b1706c9c4ce81a0722822f50"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 60.132 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Comité des Nations Unies contre la torture 08.05.1996 JAAC 60.132 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Comité des Nations Unies contre la torture 08.05.1996 JAAC 60.132 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Comité des Nations Unies contre la torture 08.05.1996 JAAC 60.132 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Comité des Nations Unies contre la torture"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Comité des Nations Unies contre la torture"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Comité des Nations Unies contre la torture"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:28:24", "Checksum": "4d7473934e4ea35bcb9687cfe450c658", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Comité des Nations Unies contre la torture 08.05.1996 JAAC 60.132 \r\n\n JAAC 60.132\n\nConstatations du Comité contre la torture du 8 mai\n1996 relatives à la communication N° 21/1995, Ismail\nAlan c / Suisse\n\nAsile. Décision de renvoyer un ressortissant turc d’origine kurde.\nSuspension du renvoi conformément à la demande du Comité.\nArt. 3 Conv. de l’ONU contre la torture. Existence de motifs sérieux\nde croire que l’auteur risquerait personnellement d’être soumis à la\ntorture en cas d’expulsion vers la Turquie.\n- Evaluation des incohérences et des contradictions dans le récit de\nl’auteur. Celles-ci ne sont pas de nature à remettre en cause, en l’espèce,\nla véracité des allégations de l’auteur.\n- Prise en considération de la situation générale des droits de l’homme\nen Turquie. Inexistence en Turquie d’un lieu sûr pour l’auteur.\n- Le fait que la Turquie soit partie à la convention ne constitue pas une\ngarantie suffisante pour la sécurité de l’intéressé en l’espèce.\n- Le renvoi de l’auteur en Turquie, dans les circonstances actuelles,\nconstituerait une violation de cette disposition.\n\nAsyl. Wegweisung eines türkischen Staatsangehörigen kurdischer\nHerkunft. Aufschiebung des Vollzugs der Wegweisung auf\nentsprechende Einladung des Ausschusses hin.\nArt. 3 UN-Übereink. gegen Folter. Stichhaltige Gründe für die Annahme,\ndass der Beschwerdeführer persönlich Gefahr liefe, im Fall seiner\nAusweisung in die Türkei gefoltert zu werden.\n- Würdigung der Ungereimtheiten und Widersprüche in der Schilderung\ndes Beschwerdeführers. Diese sind im konkreten Fall nicht geeignet, die\nRichtigkeit seiner Vorbringen in Abrede zu stellen.\n\n1\n- Berücksichtigung der allgemeinen Menschenrechtssituation in der\nTürkei. Keine Möglichkeit für den Beschwerdeführer, an einen für ihn\nsicheren Ort in der Türkei zurückzukehren.\n- Der Umstand, dass die Türkei Mitglied des Übereinkommens ist,\nbietet vorliegend keine genügende Gewähr für die Sicherheit des\nBeschwerdeführers.\n- Die Rückführung des Beschwerdeführers in die Türkei würde unter den\ngegebenen Umständen eine Verletzung dieser Bestimmung darstellen.\n\nAsilo. Decisione di rinvio di un cittadino turco di origine curda.\nSospensione dell’esecuzione del rinvio conformemente alla richiesta del\nComitato.\nArt. 3 Conv. dell’ONU contro la tortura. Motivi plausibili per ritenere\nche il ricorrente rischi personalmente di essere sottoposto a tortura in\ncaso di espulsione verso la Turchia.\n- Valutazione di incoerenze e contraddizioni nel racconto del ricorrente.\nLe stesse, nella fattispecie, non sono tali da rimettere in discussione la\nveridicità delle sue allegazioni.\n- Presa in considerazione della situazione generale dei diritti dell’uomo\nin Turchia. Non esiste in Turchia un luogo sicuro per il ricorrente.\n- Il fatto che la Turchia sia Stato Parte della Convenzione non è, nel caso\npresente, garanzia sufficiente per la sicurezza dell’interessato.\n- Il rinvio del ricorrente in Turchia, date le circostanze attuali,\nrappresenterebbe una violazione di questa disposizione.\n\n10. Avant d’examiner une plainte soumise dans une communication, le Comité\ncontre la torture (ci-après: le Comité) doit déterminer si cette communication\nest recevable en vertu de l’art. 22 de la convention du 10 décembre 1984 contre\nla torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants[30].\nLe Comité s’est assuré, comme il est tenu de le faire en vertu du § 5 let. a de\nl’art. 22 de la convention, que la même question n’a pas été ou n’est pas en\ncours d’examen devant une autre instance internationale d’enquête ou de\nrèglement. Le Comité note que l’Etat partie n’a pas soulevé d’objections en ce\nqui concerne la recevabilité de la communication et qu’il a fait parvenir au\nComité ses observations quant au fond. Le Comité estime donc qu’il n’existe\naucun obstacle à la recevabilité de la communication et procède à son examen\nquant au fond.\n11.1. La question qui se pose au Comité est de savoir si le rapatriement forcé\nde l’auteur en Turquie violerait l’obligation qui incombe à la Suisse, en vertu\nde l’art. 3 de la convention, de ne pas refouler une personne vers un autre Etat\noù il y a des motifs sérieux de croire qu’elle risque d’être soumise à la torture.\n\n"}