unechtem Berufsverbot im
Kaderbereich gleich bzw. diese Publikation habe ihn «arbeitsmarktlich
gekillt» - so die Ausführungen des Beschwerdeführers anlässlich der
Verhandlung -, genügen nicht. Es kommt hinzu, dass der Beschwerdeführer
an der öffentlichen Verhandlung bestätigt hat, heute nicht weniger zu
verdienen als vor der Publikation des Urteils im Internet. Damit ist
das Schadenersatzbegehren abzuweisen, und es erübrigt sich, auf die
Ausführungen zur Höhe des Schadens einzugehen.
7. Die Pflicht zur Leistung einer Geldsumme als Genugtuung setzt nach Art.