Der Beschwerdeführer erwähnt in seinen Rechtsschriften keine weiteren
Stellen, um die er sich wegen der Publikation des Urteils im Internet
vergeblich beworben habe. Auch in der Befragung an der öffentlichen
Verhandlung machte er keine solchen Angaben. Es fehlt somit an der
Darlegung eines Schadens. Die blossen Behauptungen, sein «Marktwert»
sei gesunken, das Urteil komme einer Art unechtem Berufsverbot im
Kaderbereich gleich bzw. diese Publikation habe ihn «arbeitsmarktlich
gekillt» - so die Ausführungen des Beschwerdeführers anlässlich der
Verhandlung -, genügen nicht.