Zentral ist somit die Frage, ob das Urteil genügend anonymisiert gewesen
ist. Die PRK führt dazu aus, dass Name und Adresse des Beschwerdeführers
durch «X.» ersetzt, Name und Adresse der Vertreterin des Beschwerdeführers
entfernt, die Bezeichnung des beklagten Departements durch «Y.» ersetzt und
die betroffene Sektion mit «...» bezeichnet worden waren. Belassen worden
sind hingegen das Geburtsdatum des Beschwerdeführers, sein Titel, seine
Lohnklasse und der Hinweis, dass er der Einheit Z. angehört hat.
b. Das DSG enthält anders als das deutsche Datenschutzgesetz
keine Legaldefinition der Anonymisierung. Nach § 3 Abs. 6 des
Bundesdatenschutzgesetzes vom 12. Dezember 1990 versteht man unter