Peter Münch/Thomas Geiser [ed.],
Schaden - Haftung - Versicherung, Basilea, Ginevra, Monaco 1999, pag. 101
seg. n. 3.18). Secondo la giurisprudenza è pertanto sufficiente che la ricorrente
stabilisca l’illegalità o l’illiceità, il danno e il rapporto di causalità tra i primi
due elementi (DTF 106 Ib 361 consid. 2b).
b. La ricorrente rimprovera in particolare all’UFG di non aver evaso l’istanza
del 16 aprile 2003, commettendo un diniego di giustizia, e di aver deciso
la restituzione dei beni sequestrati senza avvisarla, impedendole così di
esercitare i propri diritti conferitegli dalla AIMP e causandole un danno
corrispondente al mancato incasso del residuo sulla fattura del mese di giugno