Il danno deriverebbe pertanto
dall’impossibilità della ricorrente di attivarsi per ottenere la retrocessione
dei soldi dallo Stato tedesco. Infine la ricorrente considera che gli ordini di
bonifico emessi da Z. a suo favore in tempi non sospetti, e da essa accettati,
costituiscono un’assegnazione di denaro irrevocabile e quindi assimilabile ad
un diritto reale tale da giustificare la priorità della ricorrente giusta l’art. 74a
cpv. 3 AIMP.
H. Con lettera del 24 marzo 2005 il DFF ha comunicato di rinunciare ad una
presa di posizione sul ricorso, visto che la ricorrente non ha addotto alcun
nuovo argomento, e postula la reiezione del ricorso, come da decisione del 19
gennaio 2005.