Die Echtheit der Unterlagen hingegen, auf welche der
Entscheid sich stützt (insbesondere die beiden Schreiben des Z. an die Y. vom
3. September 1999 und 12. Oktober 1999 sowie das Protokoll des «Conseil»
vom 8. Oktober 1999), ist weder ernsthaft in Zweifel zu ziehen, noch vom
Beschwerdeführer im Einzelnen bestritten (konkret bestreitet er nur die
Echtheit des Restrukturierungsplans), wodurch sich eine Edition der Originale
als unnötig erweist. Den entsprechenden Anträgen betreffend vorsorgliche
Massnahmen zur Beweissicherung war aus diesem Grund ebenfalls nicht
stattzugeben. Den Beweisanträgen bzw. -offerten des Beschwerdeführers wird
nicht entsprochen.