Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung der Aufsichtspflicht durch
die DEZA sowie «Struktur-, Design- und Organisationsfehler» beim Z. Eine
Verletzung der Sorgfaltspflicht durch die DEZA bei der Ausübung der Aufsicht
(vgl. Jost Gross, a.a.O., S. 277) ist vom Beschwerdeführer jedoch weder
nachgewiesen noch (auch nur annähernd) glaubhaft gemacht und nicht
ersichtlich. Dass es bezüglich der Nichtauszahlung des zweiten bzw. der
Rückforderung des ersten Kredits zu keinen konkreten Pflichtverletzungen
des Z. bzw. speziell der Schweizer Delegierten gekommen ist, wurde bereits
dargetan.