Eine Schutznormverletzung sei nicht ersichtlich.
Von einer Verletzung der Aufsichtspflichten der DEZA könne ebenfalls keine
Rede sein, da der «Conseil» und das «Comité tripartite» des Z. gar nicht unter
deren Aufsicht stünden. Es fehle somit an der Rechtswidrigkeit und die
Prüfung der übrigen Haftungsvoraussetzungen erübrige sich.